Доброго дня друзья .Устроился на работу в дом культуры.Есть такой вопрос вся апаратура должна числиться за человеком который на ней работает или за директором.Недавно пришел на работу и оказалось что два микрофона недешовых естенно нехватает пошел к директору сказал что они списаны что все числиться за ним и он все решает что списать что кому одолжить колонка одна тоже ездила кудато без моего ведома и немножко грипит теперь .незнаю как быть в такой ситации.А у вас кто работает звукорежисерем как?
Re: Робота звукорежисера .У нас по разному. Конечно звукорежиссёр отвечает за аппарат на случай если тот сгорит и пр., но на практике у звукорежиссёра нет возможности контролировать аппаратуру. У завхоза и директора есть свои ключи и они могут спокойно заходить в аппаратную и здесь нужно сразу договариваться либо они не имеют ключей, либо Вы ответственности не несёте, а с непорядочными лучше не связываться. Правильно организована аппаратная у меня была лишь раз. У директора не было ключей от аппаратной и в ней стоял сейф в который помещался весь аппарат. Ключ от сейфа был только у звукорежиссёра. Технички убирали там только в присутствии. Но такая порядочность свойственна далеко не всем, и понятно почему. Здесь только не брать на себя ответственность и не подписывать акты приёма аппаратуры. Кстати, аппаратура без инвентарных номеров тоже не в Ваших интересах.
Re: Робота звукорежисера .То, что директор назначил себя ответственным лицом, это не преступление. То, что не хватает микрофонов, колонок и т.п. - это не твоя проблема - ты не ответственное лицо. Далее интереснее: для списания аппаратуры имеются установленные сроки (не помню их), но они исчисляются годами, а то и десятками лет). Списание чего-либо, ранее установленных сроков, может быть при необратимой поломке и обязательного заключения специалиста (например даже телемастера) с соответствующей бумажкой-заключением, официально оформленной. Если кто-то списывает гос-имущество, ранее установленных Законом сроков" - это уже нарушение Закона, со всеми "вытекающими"...То, что можно уже списать по Закону, тоже оформляется как написано выше. Но и даже после списания, списанное оборудование (или его "обломки") должно храниться на складе ДК, например у завхоза с актом передачи в его ведения этих обломков, или у того же директора, а не уйти "в свободное плавание", иначе уже всё разворовали бы таким образом. Для этого и существует инвентарная книга, где всё, вплоть до купленного штекера, вписывается и периодически проводится инвентаризация (проверка наличия) в присутствии ответствеенного лица.
Если в процессе эксплуатации что-то у тебя украдут, то отвечать придётся именно директору, как ответственному лицу, не обеспечившему сохранность и хранение. Если тебе предложат брать аппаратуру в пользование по расписку (долгосрочную или разовую), не соглашайся, иначе при поломке, краже и т.п. будешь отвечать ты "своим кошельком". Или оформляй такую расписку с поправкой, исключающей твою материальную ответственность. Времена такие.
Re[2]: Робота звукорежисера .>>> То, что директор назначил себя ответственным лицом, это не преступление. То, что не хватает микрофонов, колонок и т.п. - это не твоя проблема - ты не ответственное лицо.
Директор назначил "СЕБЯ" ответственным - это опечатка? Или директор идиот? Брать на СЕБЯ ответственность за все, что потеряют или разворуют?
>> Ты НЕ ответственное лицо - неверно.
ВСЕ работники являются ответственными за доверенное им имущество. Даже в ДК и прочих богоугодных заведениях.
Но в разной степени. Есть работники с полной материальной ответственностью. Круг их ограничен постановлением правительства. Например, кладовщики.
А обычные работники принимают имущество под частичную ответственность. Для этого на них заводят учетные карточки, они расписываются в получении, при увольнении сдают.
Может оказаться, что микрофоны и прочее, за которое звукорежиссеры расписался, на самом деле уже списаны. Тут всякие уловки есть, например "ускоренная амортизация".
В любом случае обычный "раб" отвечает только за то, в получении чего расписался. Если его заставили подписать договор о ПОЛНОЙ материальной ответственности, взяв на испуг, то и это можно опротестовать.
Re[3]: Робота звукорежисера .<<Ты НЕ ответственное лицо - неверно. ВСЕ работники являются ответственными за доверенное им имущество.>>
<<Директор назначил "СЕБЯ" ответственным - это опечатка? >>
У меня такое впечатление, что Вы не прочитали мой пост полностью...Дети же в школе тоже ответственны за поломанные парты и разбитые стёкла (в определённом смысле), но здесь же вопрос совершенно о другом - об ответственности за оборудование, находящееся в Вашем ВЕДЕНИИ, а не в общем. Вы, как ответственное лицо, можете предъявлять претензии к тем, кто его сломал, требовать возмещение, подавать в суд - не более того (можно ещё морду набить). А если вы передали это имущество под расписку поломавшему, тогда он есть прямой виновник и ответчик, и у Вас ещё есть его расписка. А без этого - всё висит на Вас и спрос с Вас до тех пор, пока Вы не докажите вину другого (законным способом) или виноватый сам не покается. Так уж устроена правовая система. Остальное может обуславливаться лишь доброй волей и порядочностью.
А "Директор назначил "СЕБЯ" - ЭТО НЕ ОПЕЧАТКА, а всего лишь ИРОНИЯ с игрой слов. Ну, чтобы быть последовательным, исправлю на - Директор "назначил себя" (в кавычках), чтобы закрыть вопрос.
Re: Робота звукорежисера .У нас в ДК за всё ответственный директор.В противном случае должен быть АКТ приёма-передачи с вашей подписью.Вы не материально ответственное ЛИЦО.Поэтому париться не стоит.Весь вопрос -это вопрос доверия к вам,как смотрящему.Если его нет,то все разговоры про это-фунт дыма.
Re[2]: Робота звукорежисера .Виталий! Ваше замечание правильное. Однако, человека можно простить за незнание русского. Тем более, что государство, в котором живёт Игорь, запретило его учить. Лучше общаться, нежели воевать. Они же наши люди...
Re[2]: Робота звукорежисера .Кстати, грамотный Вы наш, после вводного слова "КСТАТИ" ставится запятая.
Перед словами "КАК СМОТРЯЩЕМУ" запятая не ставится, ибо здесь союз "КАК" имеет значение "в качестве".
Я уж не говорю про полное отсутствие пробелов после точек и запятых.
Опять же, кстати, ДК, в который устроился Игорь, вроде бы не на зоне, да и вообще, назначить человека смотрящим может только авторитетный вор. Хотя, как знать, Vint как-никак :)
Re[3]: Робота звукорежисера .Геннадий,я смотрю Вы большой знаток авторитетных. Все кроме Вас поняли о чём идёт разговор.Напрасно стараетесь сёр устроить.Обидеть я его не старался.
Re[4]: Робота звукорежисера .Так и я Вас обидеть не старался, даже и в мыслях не было, просто пошутил. А Вы вот взяли, да и обиделись.
Впрочем, шутка не вполне умная, так что приношу извинения.
Кстати, на будущее: обижаться на не вполне умных – большой грех :)
